1. Общие положения 

В соответствии с планом работы Нижнеломовского районного суда проведено обобщение уголовных дел о преступлениях, связанных с  нанесением побоев (ст.ст. 116- 116.1 УК РФ), за 2024 год и 1 полугодие 2025 года.

Статьи 116 и 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за посягательства на физическую неприкосновенность человека, выражающиеся в причинении побоев или истязаний.

Объектом преступлений, предусмотренных ст. 116 и 116.1 УК РФ, является физическая неприкосновенность человека. Это означает, что преступление направлено против телесной целостности и здоровья человека, его права на свободу от насилия и унижения.

Ст. 116 УК РФ (побои): объектом является физическая неприкосновенность потерпевшего, выражающаяся в причинении ему физической боли, легкого вреда здоровью, не повлекшего кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Ст. 116.1 УК РФ (истязание): объект тот же — физическая неприкосновенность человека. Однако здесь речь идет о систематическом, неоднократном причинении физических страданий, что свидетельствует о более тяжком посягательстве.

Субъектом преступлений по ст. 116 и 116.1 УК РФ является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (16 лет). Это означает, что лицо должно осознавать характер своих действий и руководить ими, а также быть старше установленного законом возраста. 

Субъект специальный не предусмотрен ни в одной из статей, то есть не предъявляется дополнительных требований к личности виновного лица.

Объективная сторона преступления характеризует внешние признаки деяния, его объективные характеристики.

Ст. 116 УК РФ (побои) - объективная сторона характеризуется:

- действием: причинением побоев, то есть ударами или иными насильственными действиями, причиняющими физическую боль, но не повлекшими тяжких последствий;

- тяжестью вреда: физическая боль, легкий вред здоровью, не повлекший кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Ст. 116.1 УК РФ (истязание) - объективная сторона характеризуется:

- действием: систематическим нанесением побоев или иных насильственных действий, причиняющих физические страдания. Ключевым является систематический характер действий, причиняющих физические страдания. Это означает неоднократное повторение подобных действий;

- тяжестью вреда: физические страдания, которые могут быть как легкими, так и средней тяжести. Тяжесть вреда не является обязательным признаком состава преступления по ст. 116.1.

Субъективная сторона преступлений отражает внутреннее состояние виновного.

Ст. 116 УК РФ (побои) - субъективная сторона характеризуется:

- виной: умысел (прямой или косвенный). Виновный осознает, что своими действиями причиняет физическую боль, и желает этого (прямой умысел) или допускает такую возможность (косвенный умысел);

- целью: цель может быть различной, от желания наказать потерпевшего до случайного причинения боли. Цель не является обязательным элементом состава преступления.

Ст. 116.1 УК РФ (истязание): Субъективная сторона характеризуется:

- виной: умысел. Виновный осознает систематический характер своих действий и желает причинить физические страдания потерпевшему;

- целью: часто целью истязания является унижение, подчинение или подавление воли потерпевшего.

Заключение:

Преступления, предусмотренные ст. 116 и 116.1 УК РФ, имеют схожие объекты, субъекты и элементы субъективной стороны, но различаются по объективной стороне. Ключевое различие между побоями и истязанием заключается в систематическом характере причинения физических страданий в последнем случае. Правильная квалификация этих преступлений зависит от тщательного анализа всех элементов состава преступления, включая характер и количество причиненных телесных повреждений, а также обстоятельства, при которых они были совершены. Важно учитывать, что квалификация конкретного деяния в рамках этих статей должна проводиться с учетом всех обстоятельств дела и с привлечением специализированных знаний.

2. Статистические данные 

За 2024 год районным судом окончено производством 100 уголовных дел, осуждено 86 лиц, из них за преступления, связанные с нанесением побоев – 6 уголовных дел в отношении 6 лиц, одно уголовное дело в отношении одного лица прекращено в связи со смертью подсудимого; за 1 полугодие 2025 года окончено 47 уголовных дел, осуждено 41 лицо, из них за преступления, связанные с нанесением побоев – 2 уголовных дела в отношении 2 лиц,  одно уголовное дело в отношении одного лица прекращено в связи с примирением сторон. Все лица осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия).

Статистика судимости за данный вид преступлений выглядит следующим образом.

Приведенные статистические данные свидетельствуют о том, что преступления, связанные с нанесением побоев, составляют незначительную часть от числа всех совершенных преступлений (4,9% - 2024 год, 7% - 1 полугодие 2025 года).

Анализ данных о личности осужденных свидетельствует о том, что большинство преступлений данной категории совершили мужчины - 7 человек (или 87,5%), среди осужденных 1 женщина (или 12,5%).

По возрасту:

До 20 лет – 1 человек в первом полугодии 2025 года;

От 20 до 30 лет - 1 человек в 2024 году, 1 человек в первом полугодии 2025 года;

От 30 до 40 лет – 1 человек в 2024 году, 1 человек в первом полугодии 2025 года;

От 40 до 50 лет - 3 человека -2024 год.

Среди осужденных лишь 1 человек имел высшее образование, 7 – среднее.

По роду деятельности:

1 - рабочий;

7 - нигде не работали.

Наибольшее число преступлений данной категории совершается на почве ссоры, в том числе и при совместном употреблении спиртного, когда и правонарушитель и жертва находятся в нетрезвом состоянии.

3. Назначение наказания 

Изучение дел показало, что при назначении наказания лицам, осужденным по данной категории дел, судьями соблюдались требования ст. 60 УК РФ о назначении справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного.

К назначению наказания судьи районного суда подходили с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела.

За преступления, связанные с нанесением побоев, за обобщаемый период осуждено 8 лиц, в отношении которых применены следующие основные виды наказаний:  

Приведенные данные свидетельствуют, что большинство лиц, признанные виновными в совершении преступлений, связанных с нанесением побоев, осуждены к ограничению свободы.

Так, приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 18 марта 2024 года Ковресев С.М. осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 5 месяцев.

Он был признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Ковресев С.М., будучи лицом, имеющим судимость за  преступление, совершенное с применением насилия, 29 января 2024 года, находясь в  кухонной комнате дома, имея преступный умысел, направленный на причинение К.С.А. побоев, причиняющих физическую боль, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К.С.А., стоя напротив нее, толкнул ее руками в область плеч, отчего последняя упала на пол на спину, Ковресев С.М. подошел к лежащей на полу К.С.А., сел на нее сверху и умышленно нанес не менее трех ударов кулаками рук в область лица и головы К.С.А., причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд отнес признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Ковресев С.М. совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение с применением насилия умышленного тяжкого преступления, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, поэтому в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд признал рецидив преступлений. При этом, поскольку судимость по указанному приговору являлась основанием для привлечения Ковресева С.М. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Ковресеву С.М., свидетельствовало бы о его двойном учете, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ. В связи с этим суд не усмотрел обстоятельств, отягчающих наказание Ковресеву С.М., и наказание ему назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, учтя наличие в действиях Ковресева С.М. рецидива преступлений, наказание ему назначалось с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом перечисленного, суд счел возможным исправление Ковресева С.М. при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 сентября 2024 года Залукина Е.О. осуждена по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 5 месяцев.

Она была признана виновной в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Залукина Е.О., будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, осознавая, что совершает аналогичное деяние повторно, 21 января 2024 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухонной комнате дома, имея единый преступный умысел, направленный на совершение в отношении М.О.А. иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сидя на полу, находясь в непосредственной близости от М.О.А., которая наклонилась к ней, чтобы обнять и успокоить, умышленно укусила М.О.А. за правую грудь, отчего последняя испытала физическую боль. Залукина Е.О., продолжая свои единые преступные действия, оставаясь на полу в кухонной комнате дома по вышеуказанному адресу, находясь в непосредственной близости от М.О.А., которая стояла около нее, умышленно укусила М.О.А. за 1-й палец левой стопы, причинив своими едиными преступными действиями потерпевшей М.О.А. физическую  боль и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Залукиной Е.О., учитывая данные о её личности, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимой, суд нашел возможным и справедливым за совершенное преступление назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

4. Сроки рассмотрения

Сроки, предусмотренные ст.ст. 227, 233 УПК РФ, при подготовке дела к судебному заседанию судом  соблюдены.

Все уголовные дела данной категории были рассмотрены в следующие сроки:

- до 1 месяца: 5 дел;

- свыше 1 месяца до 2 месяцев: 2 дела;

- свыше 2 месяцев: 1 дело.

Причинами отложения судебных заседаний являлись: отвод судьи и отмена особого порядка.

5.     Апелляционная практика

Анализ апелляционной практики показал, что в апелляционной инстанции обжаловались 2 приговора Нижнеломовского районного суда Пензенской области.

Приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 14 февраля 2024 года Обухов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свобода на срок 7 месяцев. 29 февраля 2024 года государственным обвинителем данный приговор обжалован в Пензенский областной суд. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам  Пензенского областного суда от 17 апреля 2024 года приговор Нижнеломовского  районного  суда  Пензенской области от 14 февраля 2024 года в отношении Обухова А.С. изменен. Обухову А.С.  смягчено наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ до 5 месяцев ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление  Нижнеломовского  межрайонного  прокурора Яроша А.А. удовлетворено.

Приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 23 апреля 2024 года Мазяркин М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание  в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 2 октября 2023 года исходя из установленного п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствия трёх дней исправительных работ одному дню лишения свободы окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20 мая 2024 года осужденным Мазяркиным М.А. данный приговор обжалован в Пензенский областной суд. Согласно апелляционному постановлению Пензенского областного суда от 10 июля 2024 года приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 23 апреля 2024 года в отношении Мазяркина М.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Мазяркина М.А. оставлена без удовлетворения.

6.     Кассационная практика

Анализ кассационной практики показал, что в кассационной инстанции приговоры Нижнеломовского районного суда Пензенской области не обжаловались.

7.     Заключительные положения

Изучение уголовных дел обобщаемой категории показало, что дела органами предварительного расследования были расследованы с соблюдением уголовно- процессуального закона, частные постановления не выносились.

За обобщаемый период дела указанной категории были рассмотрены с соблюдением правил подсудности и в сроки, установленные законом.