1. Общие положения 

В соответствии с планом работы Нижнеломовского районного суда проведено обобщение уголовных дел, связанных с подделкой, изготовлением или оборотом поддельных документов (ст. 327 УК РФ), за 2025 год.

Статья 327 УК РФ устанавливает ответственность за подделку, изготовление, оборот (сбыт, приобретение, хранение, транспортировку) и использование заведомо поддельных официальных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков.

Ключевой признак предмета преступления: документ должен быть официальным и предоставлять конкретные права или освобождать от обязанностей. К ним относятся: дипломы, водительские удостоверения, пенсионные свидетельства, листки нетрудоспособности, доверенности и т.д.

Объект преступления — это то, на что посягает преступник.

Родовой объект: Общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование государственной власти.

Видовой объект: Установленный законом порядок управления.

Непосредственный объект: Общественные отношения, обеспечивающие установленный порядок обращения, выдачи и использования официальных документов, наград и знаков отличия.

Предмет преступления: официальные документы (на бумажных или электронных носителях), государственные награды Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампы, печати, бланки.

Объективная сторона характеризует внешнее проявление преступного акта. В ст. 327 УК РФ она выражается в форме действия.

Формы реализации:

1.  Подделка (фальсификация): 

- Полная: изготовление документа «с нуля» (набор текста, имитация водяных знаков и т.д.).

- Частичная: внесение изменений в подлинный документ ( подчистка, дописка, замена фотокарточки, исправление даты).

2.  Изготовление: Процесс создания поддельных штампов, печатей или бланков.

3.  Оборот: Сбыт (передача другим лицам), приобретение, хранение или транспортировка подделок.

4.  Использование: Предъявление документа должностному лицу или в организацию для реализации прав (например, предъявление фальшивого диплома при приеме на работу).

Состав преступления — формальный. Преступление считается оконченным в момент совершения действия (подделки или использования), независимо от того, удалось ли преступнику в итоге получить желаемое право или льготу.

Субъект преступления — лицо, совершившее деяние. Физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Если подделку официального документа совершает должностное лицо или государственный служащий с использованием своего служебного положения, то деяние квалифицируется по специальной норме — ст. 292 УК РФ (Служебный подлог).

Субъективная сторона характеризует внутреннее отношение лица к содеянному.

- Вина: Преступление совершается исключительно с прямым умыслом. Лицо осознает, что документ является поддельным, и желает совершить с ним незаконные действия.

- Обязательный признак (Цель): Для квалификации по ч. 1 и ч. 2 (подделка, хранение, сбыт) обязательным условием является цель использования документа или его сбыта. Если подделка совершена «ради интереса» без намерения ее использовать, состав преступления отсутствует.

- Мотив: Мотив (корысть, месть, личные интересы) для квалификации значения не имеет, но может учитываться при назначении наказания.

Статья 327 УК РФ является комплексной нормой, направленной на защиту юридической чистоты документооборота. Важнейшим условием ответственности является официальный характер документа и наличие специальной цели — использования подделки для извлечения правовых преимуществ.

2. Статистические данные 

За 2025 год районным судом окончено производством 86 уголовных дел, осуждено 73 лица, из них за преступления, связанные с подделкой, изготовлением или оборотом поддельных документов (ст. 327 УК РФ) – 4 уголовных дела в отношении 4 лиц. В отношении всех лиц вынесен обвинительный приговор. Все лица осуждены за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 вышеуказанной статьи (использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права).

Статистика судимости за данный вид преступлений выглядит следующим образом.

Приведенные статистические данные свидетельствуют о том, что преступления, связанные с подделкой, изготовлением или оборотом поддельных документов, составляют незначительную часть от числа всех совершенных преступлений (5,5%).

Анализ данных о личности осужденных свидетельствует о том, что все преступления данной категории совершили мужчины.

По возрасту:

До 20 лет – 1 человек;

От 20 до 30 лет - 1 человек;

От 40 до 50 лет - 1 человек;

Старше 60 лет – 1 человек.

Среди осужденных 1 человек имел среднее профессиональное образование, 3 – среднее общее.

По роду деятельности:

2 - рабочий;

2 - нигде не работали.

В особом порядке судебного разбирательства рассмотрено 2 уголовных дела, что составило 50% рассмотренных судом уголовных дел указанной категории.

3. Назначение наказания 

Изучение дел показало, что при назначении наказания лицам, осужденным по данной категории дел, судьями соблюдались требования ст. 60 УК РФ о назначении справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного.

К назначению наказания судьи районного суда подходили с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела.

За преступления, связанные с подделкой, изготовлением или оборотом поддельных документов, за обобщаемый период осуждено 4 лица, в отношении которых применено наказание в виде ограничения свободы. Кроме того, в одном случае была применена иная мера уголовно-правового характера в виде конфискации мобильного телефона, принадлежащего подсудимому и использованного им при совершении преступления в доход государства.

Так, приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 24 декабря 2025 года Трефилов К.Ю. осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы на срок 5 месяцев.

Он был признан виновным в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 28 по 31 мая 2025 года  Трефилов К.Ю., находясь в неустановленном дознанием месте, действуя умышленно, с целью приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного документа - поддельного водительского удостоверения с использованием информационно - телекоммуникационной сети Интернет в поисковой системе обнаружил интернет-сайт «…» «Купить права в Пензе/Вернуть права», после чего договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении в целях использования у последнего заведомо поддельного водительского удостоверения за материальное вознаграждение в размере 57 000 рублей, и в один из дней июня 2025 года, но не позднее 16 июня 2025 года, из пункта логистической компании «СДЭК» отправил в адрес вышеуказанного неустановленного лица денежные средства в указанной сумме и документы, необходимые для получения водительского удостоверения. После чего Трефилов К.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа - поддельного водительского удостоверения, 16 июня 2025 года, прибыл в пункт логистической компании «СДЭК», где получил  от неустановленного в ходе дознания лица почтовый конверт, в котором находился заведомо поддельный документ – поддельное водительское удостоверение с фотографией Трефилова К.Ю., оформленное на имя Трефилова К.Ю., дающее право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М», тем самым приобрел в целях использования заведомо поддельный документ - поддельное водительское удостоверение. В период времени с 16 июня 2025 года до 24 октября 2025 года Трефилов К.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа - поддельного водительского удостоверения, хранил в принадлежащем ему автомобиле марки «Lada 219060 Lada Granta», заведомо поддельный документ - поддельное водительское удостоверение с фотографией Трефилова К.Ю., оформленное на его имя. После чего Трефилов К.Ю., управляя автомобилем марки «Lada 219060 Lada Granta», не имея права управления транспортными средствами, а также водительского удостоверения, имея при себе заведомо поддельный документ - поддельное водительское удостоверение с фотографией Трефилова К.Ю., оформленное на имя Трефилова К.Ю., приобретенное у неустановленного в ходе дознания лица, при вышеуказанных обстоятельствах, 24 октября 2025 года, будучи остановленным на участке Федеральной автодороги «Урал» М-5, расположенном на 534 км на территории Нижнеломовского района Пензенской области инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» с целью проверки документов, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих  действий, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, использовал заведомо поддельный документ - поддельное водительское удостоверение, предъявив его инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский», как документ, предоставляющий право управления транспортными средствами, который в последствии был у него изъят сотрудником полиции.

При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, перечисление денежных средств в благотворительный фонд, а также его молодой возраст. Кроме того, суд учел, что до возбуждения уголовного дела Трефилов К.Ю. обратился в органы полиции с явкой с повинной, в ходе дознания по уголовному делу Трефилов К.Ю. дал подробные, признательные показания, указав, в том числе, неизвестные правоохранительным органам место, время, способ приобретения им поддельного удостоверения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд счел возможным исправление Трефилова К.Ю. при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с конфискацией мобильного телефона марки «Poco F5», принадлежащего подсудимому и использованного им при совершении преступления, в доход государства.

4. Сроки рассмотрения

Сроки, предусмотренные ст.ст. 227, 233 УПК РФ, при подготовке дела к судебному заседанию судом  соблюдены.

Все уголовные дела данной категории были рассмотрены в срок до 1 месяца.

5.     Обжалование

Анализ апелляционной и кассационной практики показал, что в апелляционной и кассационной инстанции приговоры Нижнеломовского районного суда Пензенской области.

6.     Заключительные положения

Изучение уголовных дел обобщаемой категории показало, что дела органами предварительного расследования были расследованы с соблюдением уголовно- процессуального закона, частные постановления не выносились.

За обобщаемый период дела указанной категории были рассмотрены с соблюдением правил подсудности и в сроки, установленные законом.

Председатель суда                                                                    В.Д. Симакин

исп. помощник судьи

Подмарева Анна Сергеевна