1.     Общие положения

 

В соответствии с планом работы Нижнеломовского районного суда на 2025 год проведено обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотических средств (статьи 228, 228.1 УК РФ) за 2024 год.

Статьи 228 и 228.1 УК РФ регулируют уголовную ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и их аналогов.

Предметом преступления являются наркотические средства, психотропные вещества либо их аналоги, независимо от происхождения (натуральные или синтетические), а также прекурсоры, если они используются в целях их незаконного оборота.

Объект преступления - охраняемые законом общественные отношения, направленные на здоровье населения и обеспечение общественной безопасности в контексте противодействия незаконному обороту наркотиков.

Объективная сторона  включает в себя конкретное действие (производство, сбыт, хранение, перевозка и т.д.), направленное на незаконный оборот наркотиков. Необходимо наличие предмета преступления - наркотических средств или психотропных веществ (или их аналогов), а также причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями.

Квалификация деяний:

-статья 228 УК РФ охватывает действия, связанные с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением или переработкой наркотиков без цели сбыта. Упор делается на «фактические действия с веществами» без их дальнейшего распространения;

-статья 228.1 УК РФ охватывает действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков, их производством, пересылкой, а также другими действиями, направленными на распространение.

Важно различать отсутствие цели сбыта (ст. 228 УК РФ) и умышленное распространение веществ (ст. 228.1 УК РФ), поскольку наказание за сбыт является более строгим.

Решающее значение имеют размеры наркотических средств. Значительный, крупный и особо крупный размеры определяются специальными нормативными актами и играют ключевую роль в квалификации преступления и его наказании.

Субъектом преступлений данных категорий является лицо, достигшее 16 лет (в некоторых случаях-14 лет). Для ст. 228.1 УК РФ субъект может быть как индивидуальным, так и коллективным (групповым).

Субъективная сторона характеризуется виной (умысел - прямой или косвенный), а также целью (корысть, иные мотивы). Знание о запрещенном характере вещества обязательно для привлечения к ответственности.

Наказание:

по ст. 228 УК РФ наказание варьируется от штрафов до лишения свободы на срок до 15 лет в случаях особо крупного размера;

по ст. 228.1 УК РФ санкции боле суровы, вплоть до пожизненного лишения свободы, в случае квалифицирующих признаков (например, сбыт в составе организованной группы, сбыт в особо крупном размере или через Интернет).

Часто эти преступления выявляются в ходе оперативных мероприятий, включая контрольные закупки или оперативно-розыскные действия.

Смягчающими факторами могут быть добровольное сообщение о преступлении, сотрудничество со следствием, отсутствие судимости.

Отягчающими обстоятельствами являются повторность, группа лиц по предварительному сговору, вовлечение несовершеннолетних, сбыт в учебных учреждениях и на массовых мероприятиях.

Дела по этим статьям требуют особой процессуальной аккуратности, так как может возникать субъективный фактор при установлении намерений (цель сбыта, осведомленность о веществах и их природе), что отражается на практике правоприменения. Сложность квалификации требует тщательного анализа всех обстоятельств дела и применения соответствующих положений уголовного права. Судебная практика стремится строго отличать потребителей от распространителей.

 

2.     Статистические данные

 

В 2024 году Нижнеломовским районным судом Пензенской области рассмотрено 17 уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотических средств (ст.ст. 228-228.1 УК РФ) в отношении 21 лица, что в процентном соотношении составляет 17% от общего числа рассмотренных уголовных дел (100 дел ) за 2024 год. По статье 228 УК РФ было рассмотрено 12 дел: по части 1- 10 дел (незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере), по части 2 – 2 дела (незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере). По части 3 статьи 30, статьи 228.1 УК РФ было рассмотрено 5 дел: по пункту «г» части 4- 1 дело (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору), по части 5 - 4 дела (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

В порядке особого судебного разбирательства рассмотрено 5 уголовных дел.

За обобщаемый период при рассмотрении уголовных дел указанной категории по 16 делам был вынесен обвинительный приговор, по 1 делу назначена  принудительная мера медицинского характера.

Например, при рассмотрении уголовного дела в отношении Герасимова В.Г. и Конева С.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд установил, что Герасимов и Конев, действуя по предварительному сговору, в составе организованной группы, не позднее 21 декабря 2023 года на территории Московской области получили от неустановленных лиц через тайники-закладки крупные партии наркотических средств и психотропных веществ. Их задача заключалась в расфасовке и транспортировке веществ в Пензенскую и Саратовскую области для дальнейшего размещения в тайниках для оптово-розничных курьеров-закладчиков. Однако довести преступный умысел до конца не удалось, так как 22 декабря 2023 года Герасимов и Конев были задержаны сотрудниками полиции, а запрещенные вещества изъяты из незаконного оборота. 16 мая 2024 года Герасимов В.Г. и Конев С.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет и 8 лет 6 месяцев соответственно с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (дело № 1-42/2024 , судья Симакин В.Д.).

Кроме того, при рассмотрении уголовного дела в отношении Кубасова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд установил, что Кубасов, зная о запрете на свободный оборот конопли, в августе 2023 года незаконного сорвал дикорастущую коноплю, отделил листья, сложил их в пакет и перенес в дом по месту жительства. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 93,66 грамма, что является значительным размером. Часть вещества он употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил в доме до 24 ноября 2023 года, когда в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли хранящееся наркотическое средство. 9 апреля 2024 года Кубасов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к наказанию по настоящему приговору и неотбытого дополнительного наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 18 апреля 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 26 дней (дело № 1-33/2024, судья Симакин В.Д.).

По всем делам рассматриваемой категории суд не нашел оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

Анализ данных о личности осужденных свидетельствует о том, что все преступления данной категории совершили мужчины - 21 человек.

По возрасту:

От 20 до 30 лет - 3 человека;

От 30 до 40 лет - 10 человек;

От 40 до 50 лет - 5 человек;

От 50 – 3 человека.

Таким образом, наибольшее число правонарушителей имеют возраст от 30 до 40 лет.

Среди осужденных 4 человека имели высшее образование, 12 человек имели средне-профессиональное образование; 5- среднее образование. 1 человек имел судимость, трудоустроены 8 человек, без постоянного источника дохода 13 человек.

Из изложенных статистических данных возможно сделать вывод, что преступления данной категории совершаются как работающими, так и не работающими.

 

3.     Назначение наказания

 

Изучение дел показало, что при назначении наказания лицам, осужденным по данной категории дел, судьями соблюдались требования ст. 60 УК РФ о назначении справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного.

К назначению наказания судьи подходили с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела.

Лицам, осужденным за 2024 год за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, наказание назначалось следующим образом:

7 лицам, осужденным по части 3 статьи 30, статьи 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде реального лишения свободы; 2 лицам, осужденным по  ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ; 4 лицам назначено наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока (по ст. 228 ч. 1 УК РФ – 1 лицо, по ст. 228 ч. 2 УК РФ – 3 лица); 2 лицам  назначено наказание в виде исправительных работ (по ст. 228 ч. 1 УК РФ); 5 лицам, осужденным по части 1 статьи 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа.

В результате проведенного обобщения установлено, что по уголовным делам данной категории мера пресечения избиралась следующим образом:

 

Подписка о невыезде и надлежащем поведении	Заключение под стражу	Мера пресечения не избиралась
5 лиц	7 лиц	-

8 лицам избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Кроме того, при осуждении лиц за преступления, предусмотренные статьями 228, 228.1 УК РФ, в случае признания вины суд помимо основного наказания применял дополнительное взыскание – конфискацию мобильных телефонов, принадлежащих осужденным и использованным ими при совершении преступления. Таким образом, за обобщаемый 2024 год в доход государства было конфисковано 10 мобильных телефонов у 10 лиц.

 

4. Сроки рассмотрения

 

Сроки, предусмотренные ст.ст. 227, 233 УПК РФ, при подготовке дела к судебному заседанию судом  соблюдены.

Все уголовные дела данной категории были рассмотрены в следующие сроки:

- до 1 месяца: 15 дел;

- свыше 1 месяца до двух месяцев: 1 дело;

- свыше 2 месяцев: 1 дело.

Причинами отложения судебных заседаний являлись: неявка  в судебное заседание свидетелей и необходимость истребования дополнительных доказательств по делу.

 

5.     Апелляционная практика

 

Анализ апелляционной практики показал, что в апелляционной инстанции обжаловались 2 приговора Нижнеломовского районного суда Пензенской области.

Приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 20 августа 2024 года Михонов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 29 августа и 3 сентября 2024 года осужденным Михоновым Р.В. и защитником осужденного - адвокатом Поздняковой М.А. данный приговор обжалован в Пензенский областной суд. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Пензенского областного суда от 23 октября 2024 года приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 20 августа 2024 года в отношении Михонова Р.В. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Михонова Р.В. и его защитника- адвоката Поздняковой М.А. оставлены без удовлетворения.

Приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 4 сентября 2024 года Нефедов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 19 сентября 2024 года государственным обвинителем данный приговор обжалован в Пензенский областной суд. Согласно апелляционному постановлению Пензенского областного суда от 6 ноября 2024 года приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 4 сентября 2024 г. в отношении Нефедова Д.С. изменен: назначено Нефедову Д.С. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 7 мая 2024 года, окончательно назначено Нефедову Д.С. наказание в виде в 1  года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление - удовлетворено.

 

6.     Кассационная практика

 

Анализ кассационной практики показал, что в кассационной инстанции приговоры Нижнеломовского районного суда Пензенской области не обжаловались.

 

7.     Заключительные положения

 

Изучение уголовных дел обобщаемой категории показало, что не все дела были расследованы органами предварительного расследования с соблюдением уголовно- процессуального закона. Нижнеломовским районным судом Пензенской области выносились частные постановления по 2 уголовным делам обобщаемой категории.

Так, при рассмотрении уголовного дела в отношении Нефедова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд выяснил, что при осмотре места происшествия был изъят мобильный телефон, принадлежащий Нефедову. После осмотра телефона, где нашли важную для дела информацию, устройство вернули владельцу. Позже выяснилось, что Нефедов Д.С. использовал мобильный телефон для совершения преступления, однако дальнейшая его передача неизвестному лицу сделала невозможной конфискацию. Это привело к утрате доказательств, подрыву авторитета органов и нарушению интересов государства. Суд указал начальнику полиции на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона и необходимость предотвратить подобные ошибки в будущем.

Аналогичные нарушения были установлены судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Строева С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.  Как и в предыдущем случае, судом было вынесено частное постановление, в котором суд уведомил начальника полиции о данном нарушении.

За обобщаемый период дела указанной категории были рассмотрены с соблюдением правил подсудности и в сроки, установленные законом.